Белый Дом Запретил Доступ Трём Редакциям Из-За «Национальной Безопасности». Федеральный Судья Выяснил, что Единственным Секретом Была Слабость Этого Оправдания.
В пятницу президент Трамп объявил, что запрещает CNN, MS NOW и Politico доступ на территорию Белого дома, заявив, что они «постоянно» публикуют фейковые новости. В субботу у входа у них конфисковали пропуска. В четверг федеральный судья — назначенный, кстати, самим Трампом — распорядился вернуть пропуска в течение 14 дней, признав, что объяснение администрации про «национальную безопасность» было «настолько расплывчатым, что от него мало толку». Пропуска вернули в тот же день, во второй половине дня. Извинений так и не последовало.
Бункер, Утечка и Очень Терпеливый Судья
Белый дом заявил в суде, что запреты были призваны защитить чувствительную информацию, сославшись на публикации трёх редакций о деталях бункера в Восточном крыле, о продолжающихся расследованиях утечек и об уровне финансирования Секретной службы. Судью окружного суда Тимоти Келли это не убедило. «Ничто в материалах дела, — написал он, — не указывает на то, что аннулирование пропусков истцов было мотивировано соображениями национальной безопасности». Он добавил, что собственные стандарты поведения администрации для журналистов были «настолько расплывчатыми, что едва ли годятся» в качестве юридического обоснования чего бы то ни было.
Адвокат Министерства юстиции Майкл Велчик предложил более простую защиту, заявив суду, что «доступ в Белый дом — это привилегия, а не право». В этой позиции есть своя внутренняя логика — если не спрашивать, почему именно три привилегии исчезли на той же неделе, когда именно три редакции опубликовали то, что Западному крылу не понравилось читать.
«Немедленно» По-Местному — «Во Второй Половине Дня»
Решение Келли было однозначным: правительство обязано «немедленно вернуть, восстановить и реставрировать» доступ соответствующих СМИ по временному запретительному предписанию, действующему 14 дней. «Это высокая планка, — отметил он, — но истцы её преодолели». Решение обнародовали рано утром в четверг. Журналистов всё ещё не пускали на входе спустя несколько часов, а пропуска вернули только во второй половине дня — задержка была достаточно долгой, чтобы адвокаты самих СМИ успели указать в поданных суду документах, что «время имеет значение», поскольку именно в этот вечер CNN должна была обеспечивать телевизионный пул во время прибытия президента Китая Си Цзиньпина в Белый дом.
Администрация не объяснила разницу между «немедленно» и «в конце концов». Она делает это редко.
Пока Оправданы
Теодор Бутрус-младший, адвокат трёх СМИ, назвал решение «убедительным вердиктом, отстаивающим свободу прессы, надлежащую правовую процедуру и верховенство закона». В знак солидарности крупные телесети ещё раньше приостановили участие в пресс-пуле Белого дома на время рассмотрения дела — редкое проявление единства среди конкурентов, которые обычно тратят время, пытаясь опередить друг друга с новостями.
Впрочем, эта победа — аренда, а не покупка. Временный запретительный приказ — это именно то, что он есть, — временный, и основной иск о том, может ли Белый дом просто решать, какие редакции ему нравятся, будет рассматриваться ещё долго после 14-дневного срока, который на этой неделе назначил судья Келли.
Пока пропуска возвращены, расписание пула восстановлено, а правительство настаивает, что никогда не имело в виду ничего, кроме безопасности. Бункер под банкетным залом тем временем остаётся ровно там же, где и был, — до того, как кто-то попытался выдать писанину о нём за преступление. Некоторые секреты переживают новостной цикл. Этот не пережил даже недели.