Una Jueza Acaba de Ganar el Nobel de la Paz por Defender los Tribunales Internacionales. Horas Después, Washington Sancionó al Tribunal en el que Ella Fue Jueza.

El viernes, el Comité Noruego del Nobel le entregó su Premio de la Paz a Navi Pillay, una jurista sudafricana de 84 años, por una carrera dedicada a insistir en que nadie —ni un dictador, ni un general, ni un presidente— está por encima del derecho internacional. Unas horas después, el Gobierno de Estados Unidos le puso al tribunal en el que ella fue jueza una etiqueta que normalmente se reserva para carteles y regímenes sancionados: entidad bloqueada, con sus activos en EE. UU. congelados y su capacidad de pagar siquiera una factura de mantenimiento en dólares convertida de repente en un asunto para abogados. El comité del Nobel había advertido que «los jueces y las instituciones del derecho internacional están bajo ataque político». No esperaban que la réplica llegara en el mismo ciclo de noticias.

El Trato de Estado Paria, para un Tribunal de Verdad

El secretario de Estado Marco Rubio anunció la medida el viernes, y por primera vez la sanción apuntó a la Corte Penal Internacional como institución, no solo a los jueces y fiscales concretos que Washington ya venía sancionando uno a uno desde 2025. «O la CPI pone fin a sus amenazas, o nosotros pondremos fin a la CPI», dijo Rubio, calificando al tribunal de institución «descontrolada».

Los agravios alegados fueron concretos: la investigación de la corte sobre presuntos abusos en Afganistán, que podría implicar a personal militar y de inteligencia estadounidense, y sus órdenes de arresto contra el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Gallant por la guerra en Gaza. La postura de fondo de Rubio, repetida durante más de un año, es que los estadounidenses sencillamente no están sujetos a la jurisdicción del tribunal —un argumento que las sanciones ahora imponen no mediante razonamiento jurídico, sino congelando todo lo que la corte posea en Estados Unidos y prohibiendo que nadie le proporcione fondos, bienes o servicios.

Sancionada, pero que Siga Funcionando el Plan de Pensiones

Tratar a un tribunal internacional de 900 personas como una red de financiación del terrorismo resulta requerir cierto papeleo. El Departamento de Estado reservó una licencia general de 180 días solo para «mantenimiento», además de licencias separadas que cubren servicios informáticos, la administración de pensiones y el trabajo de la corte relacionado con los detenidos: soporte vital burocrático para una institución que, en teoría, ya no debería poder comprarle una grapadora a un proveedor estadounidense.

La corte, por su parte, lo veía venir. El jurista William Schabas explicó que la CPI llevaba más de un año preparándose en silencio: migrando de software estadounidense a alternativas europeas y rompiendo su relación con la aseguradora francesa Axa. Nadie, añadió, tiene aún del todo claro qué va a romper realmente la sanción.

Las Críticas Ya Están Aquí

El tribunal no se quedó callado. La fiscal adjunta Nazhat Shameem Khan dijo a Reuters que las sanciones «deben condenarse» y que buscaban «socavar el Estado de derecho a nivel internacional», y añadió que el trabajo de la corte «continuará en todas nuestras situaciones, nuestras investigaciones y nuestros procesos». El comunicado de la propia CPI fue más corto y más tajante: «La historia juzgará este momento».

Benjamín Netanyahu, cuya orden de arresto es una de las dos justificaciones citadas para la medida, agradeció a la administración su «liderazgo». El investigador de derechos humanos Mark Kersten dijo que los defensores del tribunal llevaban temiendo exactamente esto desde que comenzó el segundo mandato de Trump en enero de 2025, y que «el peor de los escenarios se ha hecho realidad».

No es una pelea nueva, solo una más grande. Washington lleva año y medio sancionando uno por uno a la presidenta de la corte, a nueve de sus dieciocho jueces, a ambas fiscales adjuntas, a un expresidente de la fiscalía y a funcionarios de la ONU y organizaciones de derechos humanos afines. Una ley estadounidense de 2002 —apodada, con admirable falta de sutileza, la «cláusula de invasión de La Haya»— ya autoriza el uso de la fuerza militar para liberar a cualquier estadounidense que la corte llegara a detener algún día. Chad y Venezuela anunciaron planes para abandonar la CPI por completo el pasado julio, siguiendo los pasos de Burkina Faso, Malí y Níger.

Durante una tarde de viernes, la persona más condecorada del planeta por defender el derecho internacional y la institución que ayudó a construir quedaron separadas por un solo ciclo de noticias: ella sostenía una medalla; la corte tramitaba una solicitud de exención para su gestor de pensiones. El comité del Nobel quería que el mundo supiera que el Estado de derecho todavía tiene defensores. La respuesta de Washington llegó unas horas más tarde, en forma de licencia de 180 días para no apagar las luces.