Uma Juíza Acaba de Ganhar o Nobel da Paz por Defender os Tribunais Internacionais. Horas Depois, Washington Sancionou o Tribunal em que Ela foi Juíza.

Na sexta-feira, o Comité Norueguês do Nobel entregou o seu Prémio da Paz a Navi Pillay, uma jurista sul-africana de 84 anos, por uma carreira dedicada a insistir que ninguém — nem um ditador, nem um general, nem um presidente — está acima do direito internacional. Poucas horas depois, o Governo dos Estados Unidos atribuiu ao tribunal em que ela foi juíza uma designação normalmente reservada a cartéis e regimes sancionados: entidade bloqueada, com os seus ativos nos EUA congelados e a sua capacidade de sequer pagar uma fatura de manutenção em dólares transformada, de repente, num assunto para advogados. O comité do Nobel tinha avisado que «os juízes e as instituições do direito internacional estão sob ataque político». Não esperavam que a resposta chegasse no mesmo ciclo noticioso.

O Tratamento de Estado-Pária, para um Tribunal a Sério

O secretário de Estado Marco Rubio anunciou a medida na sexta-feira e, pela primeira vez, a sanção visou o Tribunal Penal Internacional enquanto instituição, e não apenas os juízes e procuradores que Washington já vinha sancionando um a um desde 2025. «Ou o TPI põe fim às suas ameaças, ou nós pomos fim ao TPI», disse Rubio, chamando ao tribunal uma instituição «fora de controlo».

As queixas invocadas foram específicas: a investigação do tribunal sobre alegados abusos no Afeganistão, que poderia implicar militares e agentes de informações norte-americanos, e os mandados de captura contra o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu e o antigo ministro da Defesa Yoav Gallant pela guerra em Gaza. A posição de fundo de Rubio, repetida há mais de um ano, é a de que os norte-americanos simplesmente não estão sujeitos à jurisdição do tribunal — uma posição que as sanções agora impõem não através de argumentação jurídica, mas congelando tudo o que o tribunal possua nos Estados Unidos e proibindo qualquer pessoa de lhe fornecer fundos, bens ou serviços.

Sancionado, mas Que o Plano de Pensões Continue a Funcionar

Tratar um tribunal internacional de 900 pessoas como uma rede de financiamento do terrorismo, ao que parece, exige alguma papelada. O Departamento de Estado reservou uma licença geral de 180 dias apenas para «manutenção», além de licenças separadas para serviços informáticos, administração de pensões e o trabalho do tribunal relacionado com detidos — suporte de vida burocrático para uma instituição que, em teoria, já não deveria poder comprar um agrafador a um fornecedor norte-americano.

O tribunal, por seu lado, já esperava isto. O jurista William Schabas afirmou que o TPI passara mais de um ano a preparar-se discretamente: a migrar de software norte-americano para alternativas europeias e a terminar a relação com a seguradora francesa Axa. Ninguém, acrescentou, sabe ainda ao certo o que as sanções vão realmente quebrar.

As Reações Já Chegaram

O tribunal não ficou calado. A procuradora-adjunta Nazhat Shameem Khan disse à Reuters que as sanções «têm de ser condenadas» e que pretendiam «minar o Estado de direito a nível internacional», acrescentando que o trabalho do tribunal «vai continuar em todas as nossas situações, investigações e processos». O comunicado do próprio TPI foi mais curto e mais direto: «A história vai julgar este momento».

Benjamin Netanyahu, cujo mandado de captura é uma das duas justificações citadas para a medida, agradeceu à administração pela sua «liderança». O investigador de direitos humanos Mark Kersten disse que os defensores do tribunal temiam exatamente isto desde que começou o segundo mandato de Trump, em janeiro de 2025, e que «o pior cenário possível aconteceu».

Não é uma luta nova, é apenas maior. Washington já leva ano e meio a sancionar, um a um, a presidente do tribunal, nove dos seus dezoito juízes, as duas procuradoras-adjuntas, um antigo procurador-chefe e funcionários da ONU e organizações de direitos humanos próximas do tribunal. Uma lei norte-americana de 2002 — apelidada, com uma falta de subtileza admirável, de «cláusula de invasão de Haia» — já autoriza o uso da força militar para libertar qualquer norte-americano que o tribunal venha algum dia a deter. O Chade e a Venezuela anunciaram planos para abandonar por completo o TPI em julho passado, seguindo os passos do Burkina Faso, do Mali e do Níger.

Durante uma tarde de sexta-feira, a pessoa mais condecorada do planeta por defender o direito internacional e a instituição que ajudou a construir ficaram separadas por um único ciclo noticioso: ela segurava uma medalha; o tribunal tratava de um pedido de isenção para o seu gestor de pensões. O comité do Nobel queria que o mundo soubesse que o Estado de direito ainda tem defensores. A resposta de Washington chegou poucas horas depois, sob a forma de uma licença de 180 dias para manter as luzes acesas.