У суботу президент США заявив, що “настав час Україні отримати нового президента”, який “зможе укласти угоду”. За лаштунками адміністрація Трампа тижнями натякала, що Зеленському варто відійти. Український виборчий апарат, тим часом, продовжує пояснювати одне й те саме: вибори під час воєнного стану — це не питання політичної волі, а питання фізичної неможливості.
Заява, зроблена без відповіді на елементарне “як саме”
Трамп виступив під час спілкування з журналістами біля Білого дому невдовзі після того, як оголосив про дизельну угоду з Путіним, покликану знизити ціни на паливо в США. Того самого дня Україна завдала удару по великому російському нафтовому хабу. Трамп заявив, що попереджав Зеленського не бити по нафтопереробних заводах, “бо це світова проблема”, і додав про президента України: “Він міг владнати цю війну багато разів, багато-багато разів, і він цього не робить”.
Чого Трамп не пояснив — це як саме мала б відбутися зміна влади в країні, що перебуває під воєнним станом. За українською конституцією Зеленського неможливо змістити через звичайні вибори, поки воєнний стан діє. Сам Трамп про цей механізм публічно не говорив.
Шість місяців, сім мільйонів біженців і мільйон виборців у формі
Заступник голови Центральної виборчої комісії України Сергій Дубовик пояснив, чому “просто провести вибори” — це не просте рішення: готові приймати виборців лише близько 75% дільниць, якщо рахувати й окуповані території, пошкоджені війною. Шестимісячний підготовчий період, із яким погодилися всі парламентські фракції, Дубовик назвав розумним мінімумом — його можна скоротити, але тоді неможливо гарантувати відповідність міжнародним стандартам.
До цього додаються цифри, які самі по собі пояснюють масштаб завдання: приблизно сім мільйонів українців-біженців за кордоном, яким знадобиться спосіб проголосувати, і близько мільйона військовослужбовців, які теж мають право голосувати і балотуватися — а це, за словами посадовців, може створити кризу безпосередньо на лінії фронту. І над усім цим — воєнний стан, який забороняє вибори, доки не буде стійкого припинення вогню чи миру.
Сам Зеленський у неділю в Лондоні відповів не ухильно: вибори самі по собі нічого не вирішать, оскільки йому самому довелося б бути відстороненим від участі в них, щоб питання взагалі мало сенс. “Вам доведеться домовлятися зі мною”, — сказав він, запропонувавши натомість формулу: повне припинення вогню на 60 днів, а потім організація виборів. Очільниця руху за чесні вибори “Опора” Ольга Айвазовська сформулювала проблему прямо: вибори під час війни “неможливі, бо це буде неконституційно”, а легітимність — це те, від чого залежить саме виживання України.
Кремль роками ставить під сумнів легітимність Зеленського. Білий дім, за даними видань, які це висвітлювали, останнім часом підхопив ту саму тезу. Різниця лише в тому, що українська виборча система відповідає на обидва джерела однаково — не політичною заявою, а розкладом: пів року підготовки, мільйони виборців поза межами звичайного голосування, і жодних виборів, доки триває війна, яку ніхто з тих, хто вимагає негайних виборів, не зупинив.