Trump Passou Nove Meses a Fazer Campanha pelo Nobel da Paz. O Comité Deu-o a Alguém que Já Fazia o Trabalho Há Trinta Anos.

Na sexta-feira, em Oslo, o Comité Nobel Norueguês atribuiu o Prémio Nobel da Paz de 2026 a Navi Pillay, a jurista sul-africana de 84 anos que ajudou a julgar o genocídio no tribunal do Ruanda, integrou o Tribunal Penal Internacional e, em tempos, defendeu os coarguidos de Nelson Mandela em tribunais da era do apartheid — citando o seu “trabalho em prol da paz e do direito internacional”. Donald Trump, que tinha passado a manhã a dizer aos jornalistas que “já era hora” de ele o receber, soube que não o tinha ganho praticamente ao mesmo tempo que todos os outros.

“Têm fama de não o dar a gente como eu”

Trump passou grande parte de 2026 em campanha por um prémio que, por conceção, não se ganha por campanha. Reivindicou repetidamente ter resolvido pessoalmente oito conflitos internacionais desde que regressou ao cargo em janeiro de 2025, havendo dúvidas sobre se de facto resolveu alguns deles. Horas antes do anúncio de sexta-feira, disse aos jornalistas que “já era hora” — e depois moderou o tom, afirmando que os noruegueses “têm fama de não o dar a gente como eu”.

Foi, à sua maneira, a previsão mais certeira feita em Oslo durante toda a semana. Os líderes do Camboja, de Israel e do Paquistão afirmaram publicamente tê-lo nomeado; as nomeações permanecem seladas durante cinquenta anos, pelo que não há forma de o confirmar. Em janeiro, depois de mais um ano sem o conseguir, disse ao primeiro-ministro da Noruega que já não se sentia obrigado a pensar apenas na paz — uma frase que há de soar estranha nas memórias de qualquer pessoa.

Indiretamente, mais uma vez

A posição de recurso de Trump tem sido, há muito, a de que já o tinha ganho, de certa forma. A vencedora do ano passado, a líder da oposição venezuelana María Corina Machado, entregou-lhe a sua própria medalha em janeiro, dizendo-lhe que era “um reconhecimento do seu compromisso único com a nossa liberdade”. Trump classificou de honra recebê-lo desta forma. As regras da Fundação Nobel estabelecem que um prémio “não pode ser revogado, partilhado ou transferido para terceiros” — o que não tem impedido que se continue a falar dele como se pudesse ser.

A citação que ninguém teve de maquilhar

A citação real do comité não precisou de tweets esclarecedores. Elogiou Pillay por demonstrar “coragem e integridade excecionais” num trabalho que foi “determinante para garantir que crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio sejam julgados”, e por alargar o alcance do direito internacional ao longo de três décadas como juíza. “Um fio comum liga o seu trabalho inicial a defender Nelson Mandela”, afirmou o comité, até à sua atuação em “alguns dos casos judiciais internacionais mais importantes do nosso tempo”.

O prémio deste ano, no valor de 12 milhões de coroas suecas (cerca de 1,2 milhões de dólares), foi escolhido entre 287 candidaturas que, segundo se noticiou, incluíam também a Estação Espacial Internacional, equipas de emergência no Sudão e defensores dos direitos das crianças na Ucrânia. Será entregue em Oslo a 10 de dezembro, onde se espera que Pillay profira um discurso que não foi ensaiado num campo de golfe.

Pillay não comentou a campanha de nove meses travada, sobretudo na televisão, pelo prémio que acabou de ganhar sem a ela concorrer. Talvez estivesse simplesmente ocupada. Segundo o próprio comité, já o está há cerca de cinquenta anos.