Rajavyöhyke, missä rajanylitykset laskivat 74 %, sai juuri 7,5 miljardin dollarin muurin. Liittovaltion tuomari jäädytti sen.

Liittovaltion tuomari El Pasossa on estänyt 7,5 miljardin dollarin rajamuurihankkeen rakentamisen Texasin Big Bend -alueella — vyöhykkeellä, joka kattaa noin neljänneksen koko Yhdysvaltain ja Meksikon rajasta, mutta vastaa vain 1–3 prosentista sen siirtolaisten pidätyksistä, ja jossa rajanylitykset olivat jo laskeneet 74 prosenttia yhdessä vuodessa.

Vähiten ylityksiä kokeva vyöhyke saa suurimmat sopimukset

Yhdysvaltain piirituomari Kathleen Cardonen väliaikainen kielto, annettu 2. lokakuuta, pysäyttää ”maaperää häiritsevät toimet” viidessä Big Bend -alueen rajamuurisopimuksessa, joiden arvo on yli 7,5 miljardia dollaria. Pidätykset alueella laskivat 11 823:sta varainhoitovuonna 2023 3 096:een varainhoitovuonna 2025 — 74 prosentin lasku — vaikka CBP:n komissaari Rodney Scott väitti rakentamisen auttavan ”agenttejamme havaitsemaan laittomia ylityksiä, reagoimaan nopeammin ja auttamaan vaarassa olevia vierailijoita”.

Vyöhykkeellä on jo 55 autonomista valvontatornia, asennettuina viime joulukuuhun mennessä. Viiden vuoden aikana, varainhoitovuosina 2021–2025, agentit takavarikoivat alueella yli 1 156 paunaa metamfetamiinia ja 94 paunaa fentanyyliä — todellisia lukuja, mutta eivät lukuja, jotka selvästi viittaisivat neljännesmiljoonan dollarin mailin hintaiseen muuriin seuraavana askeleena.

Jokiopas, historiallinen kirkko ja kaksi kumottua liittovaltion lakia

Kanteen nostivat Center for Biological Diversity, Friends of the Ruidosa Church — voittoa tavoittelematon järjestö, joka suojelee satavuotiasta adobekirkkoa Presidion piirikunnassa — ja Danny William Miller Jr., Rio Granden jokiopas ja maanomistaja Redfordissa. Raivatakseen tien rakentamiselle hallitus kumosi uhanalaisten lajien suojelulain ja kansallisen ympäristöpolitiikan lain — oikotien, joka on yleensä varattu hätätilanteisiin, ei vyöhykkeelle, jonka rajanylitykset ovat laskeneet 74 prosenttia.

Miller sanoi, että hanke muuttaisi alueen ”kierrokseksi sotateollisessa kompleksissa sen sijaan, että se olisi kierros erämaassa”. Hudspeth Countyn asukas Bill Guerra-Addington oli suorasukaisempi: ”He vievät joen meiltä, ja se on tuhoisaa.” Center for Biological Diversityn asianajaja Zeynep Graves kertoi oikeudelle, että vahinko ulottuisi pidemmälle kuin itse oikeusjuttu: ”Vahinko ulottuu paljon maisemaa pidemmälle.”

”Historian turvallisin raja” — nyt tauolla

Tuomari Cardone katsoi, että kantajat todennäköisesti voittaisivat ainakin yhden perustuslaillisen vaatimuksen ja kohtaisivat sellaista ”vakavaa, korjaamatonta vahinkoa”, joka oikeuttaa rakentamisen jäädyttämisen oikeusjutun edetessä — kuudes Big Bendin muurisopimuksista nostettu kanne. Entinen DHS:n sihteeri Kristi Noem oli kuvaillut rajaa kokonaisuutena ”historian turvallisimmaksi” nykyisen hallinnon alaisuudessa — väite, jota kielto ei niinkään kumoa kuin kierrä.

Kukaan jutussa ei väitä, että raja olisi turvaton. Kiista koskee sitä, minne 7,5 miljardin dollarin rakennusraha laskeutuu suhteessa siihen, missä ihmiset todella ylittävät rajan — ja vyöhykkeellä, jossa näistä ylityksistä tapahtuu 1–3 prosenttia, raha oli jo valettu teräkseen. Tuomari on nyt valanut sen päälle tauon.

Hallinnolle, joka mittaa menestystä muurikilometreissä, vaikeampi luku selitettäväksi on sen vierellä oleva: 74 prosentin lasku ylityksissä juuri sillä vyöhykkeellä, joka saa uusimmat ja suurimmat sopimukset. Valvontatornien, huumetakavarikkolukujen ja nyt kaiken päällä lepäävän kiellon välissä Big Bendistä on tullut se harvinainen rajanpätkä, jossa paperityö liikkuu nopeammin kuin ihmiset, joita sen piti pysäyttää.