Trump Diz à ONU que Pode Ter de «Aniquilar» o Irão. Os Seus Próprios Enviados Estavam na Sala ao Lado a Classificar as Conversações de «Muito Boas».

Ao discursar perante a Assembleia Geral esta semana, Donald Trump apresentou o futuro de uma nação de noventa milhões de pessoas como uma moeda que ainda não acabou de lançar ao ar. «Vai fazer-se um acordo com o Irão que lhe permita reconstruir-se e tornar-se um país muito melhor do que alguma vez foi», disse, «ou aniquilo a República Islâmica, e faço-o rapidamente?». As Forças Armadas do Irão tinham a resposta pronta antes de os aplausos terminarem: a ameaça, disseram, era «um instrumento de propaganda interna» e prova apenas de «desespero estratégico». A avaliar pelo que mais aconteceu no mesmo edifício nessa mesma semana, é difícil dizer que estão errados.

Uma Grande Decisão, Agendada para Mais Tarde

Trump chamou ainda ao Irão o «principal patrocinador do terrorismo» e «o valentão do Médio Oriente, mas já não é o valentão», uma frase do género que resulta muito bem numa sala e muito mal numa linha do tempo, porque, enquanto a proferia, os seus enviados Steve Witkoff e Jared Kushner passavam três horas com o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, noutra sala da mesma cidade. O próprio Trump descreveu a reunião como «muito boa», com «muito impulso» rumo a um acordo real.

Teve também o cuidado de insistir que o momento escolhido nada tinha a ver com as eleições intercalares norte-americanas, mesmo enquanto explicava exatamente como tinha: acusou Teerão de estar a ganhar tempo «para ver como me vai correr nas eleições intercalares», disse que não daria «absolutamente nenhum crédito» a esse cálculo, e depois previu que o acordo chegaria de qualquer forma depois das intercalares. «Comigo pode acontecer qualquer coisa», acrescentou, o que é uma ameaça ou uma nota de agenda — possivelmente as duas coisas.

Propaganda, Diagnosticada pelo Próprio Departamento de Propaganda

A leitura que o Irão fez do discurso veio do Estado-Maior das Forças Armadas, que disse que a retórica «reflete o impasse estratégico em que os Estados Unidos se encontram» e que era, na realidade, uma tentativa de disfarçar aquilo a que chamaram reveses humilhantes no conflito regional mais alargado. O Presidente Masoud Pezeshkian, recém-chegado a Nova Iorque, prometeu levar ao mundo «a mensagem de um Irão forte e invencível» — exatamente o mesmo género de discurso, a partir do pódio exatamente oposto.

Washington, por seu lado, deixou entrar em vigor novas sanções ao setor da aviação iraniano na mesma semana das conversações «muito boas», o que é ou pressão para reforçar a posição de Witkoff à mesa, ou o sinal de que, nesta negociação, ninguém confia plenamente nas declarações públicas do outro lado — nem, cada vez mais parece, nas suas próprias.

A Retórica Adiantou-se à Sala

Nada disto acontece no abstrato. A guerra entre Estados Unidos, Israel e Irão que começou em fevereiro vai esta semana no dia 207, e o público doméstico para quem ambos os líderes estavam realmente a representar não parece particularmente impressionado com nenhum dos dois: sondagens recentes colocam a desaprovação da gestão de Trump do conflito em 71 por cento, com 76 por cento a dizer que a guerra não valeu o seu custo. Os operadores do mercado petrolífero, que costumam avaliar o risco real e não a retórica real, viram Trump falar de aniquilação e o Irão falar de desespero, e mesmo assim fizeram o crude cair para abaixo dos 100 dólares o barril.

Dois governos, cada um a acusar o outro de representar para as câmaras, dirigiram as suas acusações diretamente às câmaras. A única audiência que parece ter deixado de ver o espetáculo é a que está a pagar o bilhete.

O mundo, traduzido para linguagem humana.